08年12月18日@上午02点29分
北美圣公会教堂已经很多年的消息一在过去几个。 他们在2003年任命了第一位公开同性恋主教，最近10多万教会成员冲破由于其激进的神学转移。 当然，激进的转变从什么样的基督徒相信绝大多数的做法是不是肖里点按投票站主教凯瑟琳Jefferts，这是媒体的错。 （见第这里）
圣公会教堂具有讽刺意味的是，他们对垃圾要看看他们的问题行为是错误的或反对的经文，但找别人的错。 在这一特定情况下它是媒体方面的故障，往往过于集中在了“消极的世界”，而不是更积极。 每个人都希望感觉良好。 我敢肯定圣公会教会的成员，是没有什么不同。 但问题是，你不能改变整个基督教的前提和期望每个人都接受它。
媒体的确是充满了与世界的例子保守的基督教徒之间的战斗和“四面楚歌”同性恋者。 （注意：这里的讽刺）。 如果有人想主教肖里走人迹罕至的路，因为她在文章中提到，也许她应该在国内的方向前进，她的教会。 媒体是不是问题，要么基督徒不应该指望的主教接受激进meanderings神职人员。 今天的大多数问题是多数人所面临的巨大的教堂，可以归纳起来很简单。：要么你相信圣经是上帝的话和它的意思是坚持还是你不知道。 这是伟大的一部分，上帝给了你选择的能力。 不要指望别人来改变你的决定，因为你不舒服，或因为你认为你有权利应包括在内。 这是上帝的规则，不是人为的。
这是好的，如果你不相信神，他仍然相信你研究。
2008年12月16日@上午03点31分
如果问这些问题，你会如何反应？
请问您的世界观尽管来，或对科学事实的矛盾？ 一个基督徒可以成为一个优秀的科学家？ 是一个科学家的理想是相互排斥的，以一个基督徒或基督教会是一个让你更好的科学家？ 正如我在看本斯坦的纪录片昨晚提出了这些问题，我觉得他们在一些相当严重的问题，心脏的冲击。
大多数人，无神论 - 或最不可知 - 当今科学界认为基督教的教义或信念为核心，以讨论与古代神话中的平等地位，在整个部落的故事流传千年，或在许多情况下，只需填写猜测和幻想。 任何基督教会争辩说，这些观念显然是不正确的，但这些思想是整个科学文献发现。 智能设计的支持者所面临的嘲笑，从仅仅暗示可能在智能设计科学事实的一些基地，大学和驱逐他们的生计损失。 许多人争辩说，它是有根有据的实证数据，应该是同样强大的达尔文理论与接受。 事实上，你可以找到关于智能设计方面的科学家人数相等，谁确实要求它应该是相称的水平上。
这博客是一个单纯的话题引入到我想花更多的时间暴露量目前和未来的读者一样。 它也为我提供了一个机会，真正深入到一个迷人的话题就是在社区的信仰织物撕裂今天的具体情况。 如果基督徒不能表达自己的想法或解释他们的想法，我们会继续推到一边，而不是被听到。 你必须能够不仅信奉的信仰世界，而是捍卫它。 您可能是火花，打开他们的眼睛。 当他们打电话，你能否回答？ 让我们努力在这里开始我们的教育，并重申我们的信念是指路明灯的反对者，让他们知道有一个神，他创造了天地。
2008年12月15日@上午02时40分
2008年12月15日@上午02点23分
本斯坦的纪录片“ 被开除学籍：没有情报允许 ”是一部光辉的视频，探索墙壁已经被竖立在科学共同体对任何科学家，挑战达尔文主义信仰的是这样的话在今天学术界普遍。 它确实是惊人的黑名单，并驱逐那些参与社区的地方，唯一的存在应该是对事实和学术辩论。 是否对智能设计概念仅仅意味着在我们的学校耳语学术祸根呢？ 观赏此影片！
我被感动了这部影片，我会在今后的博客解决有争议的问题越多。 当，如果你不看这部影片，有笔和纸准备做笔记。 不管你在哪里下来的辩论中，你正在做对不起自己，如果你不看这个纪录片。
08年12月14日@下午11时01分
在今天的社会认为一切都是相对的，没有对错它成为对社会各阶层越来越难声称他们实际上不相信的东西立刻被冠以各种名称的人贬义。 封闭的头脑，愚蠢，傻瓜，偏执等...
一个明显的例子，这种情况发生在所谓的“活着的宪法”在整个美国倡导的。 他们的位置，在这里最简单的术语来说，就是美国宪法是活的，因此该文件的含义的社会标准的发展演进。 这会触发约47，000在我的头上，当我听到这个问题，但它可以让一对夫妇由于空间和时间上的考虑。
如果美国宪法是活的，什么时候变得可行吗？ 自由党已经使用了一段时间的可行性论证证明了几十年（堕胎）杀害无辜的婴儿。 “胎儿是不可行的，不能超出母亲的子宫，因此这是她的生存权利，放弃它。”听起来很熟悉？ 所以，回到原来的问题？ 当是宪法可行并能够对自己的生存？ 它是当它进行了修订，允许妇女选举权？ 怎么样时，曾作修订，废除种族主义人头税的政策？ 或者，我知道，又如何在第13修正案废除了奴隶制的美国？ 是这些问题的可行性吗？
我提供给任何人读这是没有宪法的证明，过去，现在，还是人人都成为“活”的文件上面的实例。 该宪法没有也不可能每一个都试图预见和解决每一个问题变得赶时髦或臀部不断变化的社会过程中的细微差别。 （阅读流产“权利”，同性婚姻，禁止或限制枪枪的法律。）以上插图，这些都是明显的例子是宪法修订，以处理不符合宪法讨论的问题。 见模式？
创始者无法想象一个社会，认为杀死一个未出生的婴儿是母亲的权利或政府可以通过法律，拿走了你的权利，拥有一支枪，因为一个人住在一个特定的地理区域（华盛顿特区，实例）。 宪法是不是生活不应该这样看待。 当然不是从“开明”左谁只是觉得它是活的时候帮助他们的最新宠物的原因。
宪法是不是还活着！ 主张不能简单地增加，当他们感到方便。 如果它没有具体的地址，它并不处理它。 它成为一个在该点的立法问题，并回落到每一个国家和代理，对人民，来决定哪些法律是。 如果这个伟大国家的公民同意的东西应该由宪法加以解决，那么，它便被添加（读经修订）不神奇通过司法能动行为插入。 第十届修订说得好：
“该国不委托美国宪法，也不是它禁止美国，是保留给各州行使，或人民。”
