Disyembre 2008 | Ang konserbatibo Sensei

Archive para sa Disyembre, 2008

Hanapin! Ito ay isang Comet.

Disyembre 18, 2008 @ 02:29

Ang ukol sa mga ubispo Church of North America ay sa balita ng isang pulutong sa nakaraang ilang taon. Sa 2003 sila ay hinirang nito unang lantaran gay Bishop at pinaka-kamakailan-lamang na higit sa 100,000 miyembro ng iglesia nakabasag ng malayo dahil sa radikal paghahalili ng kanilang teolohiya. Of course, ang radikal paghahalili mula sa kung ano ang karamihan ng mga Kristiyano ay naniniwala sa isang pagsasanay na ito ay hindi ang mga punto ayon sa Presiding Bishop Katharine Jefferts Schori, ito ay ang media's fault. (Tingnan ang artikulo dito)

Ang tumbalik bagay tungkol sa mga ukol sa mga ubispo iglesia ay ayaw na nila upang tumingin sa kanilang pag-uugali bilang mali o laban sa banal na kasulatan ngunit sa hitsura para sa isang tao masisi para sa mga problema. Sa ganitong partikular na kaso na ito ay ang media's fault para sa isa ay naka-sobra sa "negatibiti ng mundo" at hindi ang mas maraming positibong aspeto. Ang bawat tao'y nagnanais na magandang pakiramdam. Ako ay matiyak na ang mga kasapi ng ukol sa mga ubispo Iglesia ay hindi naiiba. Ang problema, gayunman, ay maaari na hindi mo baguhin ang buong saligan ng Kristiyanismo at inaasahan lahat na tanggapin ito.

Ang media ay sa katunayan riddled na may mga halimbawa ng labanan sa pagitan ng mga konserbatibo Kristiyano at ang "embattled" gays ng mundo. (Tandaan ang pag-uyam dito). Kung Bishop Schori Nais ng isang tao gawin ang kalye mas mababa manlalakbay, bilang siya ay tumutukoy sa sa artikulo, marahil ay dapat na tumingin siya sa loob at ang direksiyon na kanyang Iglesia ay nagmamartsa. Ang media ay hindi ang problema at mga Kristiyano ay hindi dapat inaasahan na tanggapin ang mga radikal meanderings ng ukol sa mga ubispo pari alinman. Karamihan ng mga isyu na nakaharap sa malawak majorities ng simbahan sa araw na ito ay maaaring summed up ng lubos lang.: Alinman naniniwala kayo na ang Biblia ay ang salita ng Diyos at ito ay sinadya upang maging adhered sa o hindi mo. Iyon ay ang malaking bahagi, ang Diyos ay nagbigay sa iyo ng kakayahan upang pumili. Huwag hitsura para sa iba upang palitan ka dahil ginawa ng isang desisyon kayo ay hindi komportable sa o dahil sa tingin mo ay mayroon kang karapatan na kasama. Ang mga ito ay Diyos patakaran, hindi ng tao.

Ito ay Ok kung hindi ka naniniwala sa Diyos, Siya ay naniniwala pa rin sa iyo.

Posted By: conservativesensei
Huling-edit: 18 Disyembre 2008 @ 02:29

Email • Permalink • Comments (5)

Mga Kategorya: ukol sa mga ubispo Iglesia

Isang Tanong ng World View

Disyembre 16, 2008 @ 03:31

Kung tatanungin ang mga katanungan, kung paano mo sumagot?

Ba ang iyong mundo tingnan ang dumating sa kahit na o sa pagsalungat sa pang-agham katotohanan? Puwede ng isang Kristiyano ay isang mabuting siyentipiko? Sigurado ang ideals ng isang dalub-agham magkabilang eksklusibo sa pagiging isang Kristiyano o Gusto pagiging isang Christian gumawa ka ng isang mas mahusay na dalub-agham? Habang ako ay nanonood Ben Stein's documentary kagabi mga tanong na ito ay posed at ako tunay na sa tingin nila hit sa puso ng ilang mga pretty malubhang mga katanungan.

Ang karamihan, malaateista - o sa pinaka-agnostiko - pang-agham na komunidad ng mga ngayon isaalang-alang ang kristiyano doktrina nito o pangunahing paniniwala na sa pantay-pantay na nakatayo sa sinaunang mitolohiya, panlipi tales lumipas down sa buong millennia, o sa maraming kaso lang kumpleto haka-haka at pantasiya. Anumang mga Kristiyano ay labanan na ang mga notions ay malinaw naman hindi totoo at pa ang mga ideya ay matatagpuan sa buong pang-agham panitikan. Ang proponents ng intelihente disenyo ay may mukha panlilibak, pagpapaalis mula sa mga unibersidad at pagkawala ng kanilang mga livelihoods mula lamang suggesting na intelihente Disenyo maaaring magkaroon ng ilang mga naka-base sa pang-agham katotohanan. Maraming mga labanan na mabuti ito ay batay sa data mula sa obserbasyon at dapat pare-pareho ito ay tinanggap sa makapangyarihang Pagkakadarwin teorya. Sa katunayan, maaari mong mahanap ang pantay-pantay na mga numero ng mga siyentipiko sa gilid ng intelihente Disenyo at na sa katunayan ay demanding na ito ay dapat na ilagay sa isang kabagay na antas.

Blog na ito ay lamang ng isang pagpapakilala sa isang paksa na Gusto ko na gumastos ng mas higit na halaga ng oras na paliwanag sa kasalukuyan at sa hinaharap na mga mambabasa magkamukha. Ito rin ay nag-aalok sa akin ng isang pagkakataon na talagang bungkalin ang specifics ng isang kaakit-akit paksa na ay pansiwang sa tela ng mga komunidad ng pananampalataya ngayon. Kung ang mga Kristiyano ay hindi maaaring bumigkas nang maliwanag ang kanilang saloobin o ipaliwanag ang kanilang mga ideya kami ay patuloy na hunhon sa gilid at hindi marinig. Kailangan mong ma-hindi lamang magpahayag ng paniniwala sa iyong pananampalataya sa mundo ngunit ipagtanggol ito pati na rin. could ka na spark na bubukas ang kanilang mga mata. Kapag tumawag sila, maaari mong sagot? Hayaan sa amin pagsikapan dito upang simulan ang aming pag-aaral at i-renew ang aming pananampalataya ay ang giya ilaw sa naysayers kaya na sila ay alam na may Diyos at nilikha niya ang langit at Earth.

Posted By: conservativesensei
Huling-edit: 16 Disyembre 2008 @ 03:31

Email • Permalink • Comments (4)

Mga Kategorya: intelihente Disenyo

Ito ba ang Lahat ng Kasayahan at mga Laro Hanggang Kumuha ka ng isang Shoe sa Eye!

Disyembre 15, 2008 @ 02:40

Narito ang isang link sa isa sa ilang mga artikulo na mga detalye President Bush's tumakbo-in sa isang reporter galit ngayon sa Iraq. Ang reporter threw kanyang shoes sa Pangulo sa panahon ng isang pindutin pagpupulong kasama ang Punong Ministro ng Iraq. Sa Arab kultura, ang paghawak ng soles ng paa ay isang magaling na mang-insulto na ang isang tao ay maaaring magkaroon sa iba. Kung pagpapabalik sa iyo kapag ang mga statues ng Saddam Hussein ay pagiging punit-punit down sa pamamagitan ng galit Iraqis, sila ay slapped sa kanila na may soles ng kanilang mga sapatos. May ay isang video ng ang insidente magagamit mula sa link na ito din. Just goes upang ipakita na alam ng pagkasintu-sinto walang heograpikal na hangganan.

Posted By: conservativesensei
Huling-edit: 15 Disyembre 2008 @ 02:40

Email • Permalink • Comments (1)

Mga Kategorya: President Bush

Science Ay Katotohanan Tungkol sa .. Maliban na lamang kung ako Huwag Sang-ayon Sa ka.

Disyembre 15, 2008 @ 02:23

Ben Stein's documentary "pinatalsik: Walang Intelligence Pinahintulutan" ay isang napakatalino video na explores ang mga pader na erected sa ang Scientific Community laban sa anumang mga siyentipiko na ang mga hamon sa sistema ng pagsamba ng darwinismo na ay kaya karaniwan sa academia ngayon. tunay na ito ay pagsuray ang blacklisting at expulsions na pagkuha lugar sa isang komunidad na nag-iisang pag-iral ay dapat na maging tungkol sa mga katotohanan at akademikong debate. Ang kusang-pagbulong ng konsepto ng intelihente Disenyo ibig sabihin ng akademikong ruination sa aming paaralan sa araw na ito? Watch this video!

kaya ako ay inilipat sa pamamagitan ng video na ito ay na ako ay addressing ng ilang mga mas mapagtatalunan mga isyu sa hinaharap Blogs. Kapag, kung hindi mo watch this video, may isang panulat at papel handa na upang gumawa ng mga tala. Walang bagay na kung saan kayo dumating down sa mga debate, ikaw ay gumagawa ng iyong sarili kapinsalaan kung hindi mo watch this documentary.

Posted By: conservativesensei
Huling-edit: 15 Disyembre 2008 @ 02:23

Email • Permalink • Comments (1)

Mga Kategorya: Ben Stein

Kung ang US Saligang-Batas ay Buhay, Kailan ba ito Maging mabubuhay?

Disyembre 14, 2008 @ 11:01

Sa isang lipunan na ngayon thinks lahat ng bagay ay kamag-anak at walang karapatan o mali ito ay nagiging mas mahirap at mas mahirap para sa mga segment ng lipunan sa claim nila talagang naniniwala sa isang bagay na walang mga tao na agad-agad na branded iba't-ibang mga pangalan ng mapanira. Isinara iisip, mangmang, simpletons, panatiko ... atbp

Isang malinaw na halimbawa ng ito ay nangyayari mula sa gayon tinatawag na "Living Saligang-Batas" tagapagtaguyod sa buong Estados Unidos. Ang kanilang mga posisyon, ilagay sa pinaka-simple terms dito, ay na ang US Saligang-Batas ay nakatira sa at sa gayon ay ang kahulugan ng dokumento evolves bilang societal pamantayan evolve. Ang nag-trigger ang tungkol sa 47, 000 mga katanungan sa aking ulo kapag marinig ko ito ngunit hinahayaan panatilihin ito sa loob ng ilang dahil sa space at oras pagsasaalang-alang.

Kung ang US Saligang-Batas ay nakatira, kapag ginawa ito maging mabubuhay? Liberals ay may ginamit ang posibilidad na mabuhay argument para sa ibang araw upang mabigyang-katarungan ang pagpatay ng mga sanggol na walang-sala (pagkabigo) para sa mga dekada. "Ang sanggol ay hindi mabubuhay at hindi maaaring matirang buhay sa labas ng bahay-bata ng ina kaya ito ay kanyang karapatan upang iurong ito." Sound pamilyar? Kaya, bumalik sa orihinal na katanungan? Kailan ang Saligang-Batas mabubuhay at ma-matirang buhay sa kanyang sarili? Was ito kapag ito ay susugan upang payagan ang karapatan sa pagboto para sa mga kababaihan? Paano ang tungkol sa kapag ito ay susugan upang alisin rasista patakaran ng Poll Tax? O, alam ko, kung paano ang tungkol sa 13th Susog inalis na pang-aalipin sa Estados Unidos? Ay alinman sa mga ito ang posibilidad na mabuhay point?

alok ko sa kahit sino sa pagbasa na ito na wala ng ang itaas mga pagkakataon pinatunayan na ang Saligang-Batas ay, ay, o ang bawat ay isang "Buhay" dokumento. Ang Saligang Batas ay hindi maaaring hindi rin ito sa bawat ay may tinangka upang mahulaan at address sa bawat solong isyu na nagiging faddish o balakang habang ang nuances ng isang pagbabago ng lipunan. (Basahin ang pagpapalaglag "karapatan", Same Sex kasal, Gun ban o pagbabawal gun batas.) Lahat ng mga illustrations sa itaas ay malinaw na mga halimbawa ng Saligang-Batas na susugan upang harapin ang mga isyu ay hindi hinarap sa ang Saligang Batas. Tingnan ang pattern?

Ang mga founding ama ay hindi magkaroon ng imagined isang lipunan na argued na ang pagpatay ng isang hindi pa isinisilang sanggol ay karapatan ng isang ina o na pamahalaan ang maaaring ipasa ang mga batas na kinuha malayo ang iyong mga karapatan sa sariling isang gun dahil ang isang tao na nanirahan sa isang tiyak na heograpikal na rehiyon (Washington DC, para sa halimbawa). Ang Saligang Batas ay hindi na pamumuhay at hindi dapat tiningnan bilang tulad. Totoong hindi mula sa "napaliwanagan" iniwan na lamang isipin ito ay buhay na kapag ito ay tumutulong sa kanilang mga pinakabago alagang hayop sanhi.

Ang Saligang-Batas na ito ay hindi buhay! Tagapagtaguyod hindi maaari lamang idagdag sa ito kapag sila ay mahanap ito maginhawa. Kung ito ay hindi partikular na address na ito, ito ay hindi address ito. Ito ay nagiging isang pambatasan isyu sa na point at talon pabalik sa bawat estado at sa pamamagitan ng proxy, ang mga tao, upang magpasya kung ano ang mga batas ay. Kung ang mga mamamayan ng mga ito malaki bansa sumang-ayon na ang isang bagay ay dapat na direksiyon sa pamamagitan ng Saligang Batas, at pagkatapos ay upang maging idinagdag (basahin susugan) hindi nakapagtataka ipinasok sa pamamagitan ng gawa ng panghukuman Aktibismo. Ang 10th Pagbabago says ito pinakamahusay na:

"Ang Powers hindi delegado sa Estados Unidos sa pamamagitan ng Saligang-Batas, o sa pamamagitan ng ipinagbabawal ito sa States, ay reserved sa Unidos ayon sa pagkakabanggit, o sa mga tao."