Jestem chory i zmęczony czytanie i oglądanie wiadomości i dowiedzieć się, że nasi urzędnicy wybierani są kody podatkowe. Sekretarz Skarbu Timothy Geithner nie zapłacił około 40,000 $ w podatkach i będzie musiał zdobyć go z dala, gdyby nie pojawił się podczas rozprawy budowy. Tom Daschle, nie płacił podatków. Charlie Wranglem, nie płacił podatków. Lista jest długa.
Jak nasz rząd w dalszym ciągu, że bogate lobby w naszym kraju muszą płacić więcej podatków, nasza gospodarka stale się zmniejsza. To nie jest ważne, że top 1% dochodach w Stanach Zjednoczonych zapłacić 40,4% amerykańskiego obciążeń podatkowych. 1% populacji, żebym tyle ciężaru, a rząd chce więcej. Wiem, wiem. Niektórzy z was uważają, że jest OK, ponieważ nie "miały na Ciebie wpływ. Jestem na myśli, dlaczego powinno Cię to obchodzić? Nie jesteś bogaty. Oczywiście musimy wziąć pod uwagę to, co "bogatych" środków. W tej chwili nie może nastąpić, ale może być.
Za każdym razem, że rząd tworzy inny program, mamy za to zapłacić. Jeśli uważasz, że biorąc pieniądze od bogatych ludzi jest ok i daje biednym to jesteś Socjalistycznej. Że ma fundamentalne znaczenie socjalizmu, plan i prosty. It's Ok. Możesz być socjalistą i być senatorem. Bernie Sanders z Vermont jest otwarcie Socjalistycznej i jest w Senacie. Jego Ok. Wolałbym wyjdzie i po prostu powiedzieć, niż próbować przekonać tych z nas, którzy wierzą w kapitalizm, małe rządu i odpowiedzialności fiskalnej są złe i nienawidzą ludzi biednych.
Ostateczna myśli. Co by się stało, jeśli nie płacić podatków? Czy iść do więzienia? No pewnie. Dlaczego jest Ok, że nasi przedstawiciele / polityków uciec z nim? Control-Alt-Delete. Ogień je wszystkie.
Państwa prawa Back in Style
Gubernator Rick Perry wielkiego stanu Teksas po raz kolejny co stoją przed Niemcami, że w dalszym ciągu ignorować Konstytucji i starać się ich życie będzie na obywateli swego państwa. Jak Pan pamięta, że Gubernator Linda wiadomości BIG gdy odmówił 550 mln dolarów z federalnego bodźca, ponieważ spowodowałoby to obciążenie finansowe dla jego państwa po pieniądze Federalnej zabrakło.
On stwierdził w tym artykule (Kliknij na zdjęcie), że nie zgodzi się uruchomić program opieki zdrowotnej Federalnej, jeśli przetrwa DC i jest wysyłany do państwa. Twierdzi on tego prawa na mocy 10. poprawki do Konstytucji. A on ma nadzieję, że może pomóc pokonać projekt ustawy przed przekazaniem w DC, jest zastrzega sobie prawo do odmowy plan w razie potrzeby w przyszłości.
Wiesz, kiedyś jak senator Lindsey Graham (R-SC), ale to czyni go bardzo ciężko utrzymać, że stanowiska w tych dniach. Jest członkiem Senatu i Komisji Sądowej on niedawno kilka niepokojących uwag.
"Nie chcę, aby włączyć potwierdzenia przez sędziów do grupy szczególnego interesu w lewo lub w prawo, i to, gdzie jesteśmy na czele, jeśli nie oglądać" Graham powiedział w przemówieniu Senatu piętrze. "Specjalne grupy interesu są ważne. Się ich powiedzieć. Mają pełne prawo do wypowiadania się. Ale nie możemy każdego Sądu Najwyższego wolnych miejsc walki o kulturę ".
Oto mój problem: Zgadzam się, że grupy interesu, po obu stronach holu ogrodzenia na prawie wszystko, co w Waszyngtonie. Nie zgadzam się z nimi wszystkimi i nie powinno nikogo innego. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych (Szkot) składa się z 9 osób z nominacji życia. Jest napisane, że LIFE. Nie dostaniesz odbioru, jeśli uznasz, lub okazuje się, że się pomyliłeś. To jest bardzo ważne, aby zrobić to dobrze.
Myślę, że może nie jeden organ, który ma większy wpływ na naszą kulturę niż Szkot un wybrani. Tak, składają oświadczenie, że każdy kandydat Sądu Najwyższego nie może być "walka o kulturę" jest śmieszne. Leftards, ukrzyżowali konserwatywny mianowanych w przeszłości. Uczestniczących w filibusters, zniesławienia poprzez dodanie kampanii i ogólnie zablokowany wielu mianowanych, że nie mają takie same poglądy polityczne, że nie. Robert Bork sprężyny do głowy w ostatnich latach, ale Przykładem z ostatnich lat jest obecny Prezes Sądu Najwyższego John Roberts. BHO przegłosowaniu do obstrukcji sędzia Roberts, więc nie mogę go zobaczyć o wiele stanąć na nogi.
Sędzia Sotomayor jest postępującą liberalny z młotek. Ona jednostronnie wobec dzieci urodzonych w ONZ, stwierdził, że poprawka 2. nie stosuje się do Nowego Jorku, i orzekł, że dyskryminacja rasowa jest w porządku, pod warunkiem, że obraził strona jest biała. Jest elitarny, który myśli rasowej i płci, w szczególności o sprawy, sprawia, że jest tu kilka Latina jak w stanie podejmować lepsze decyzje niż te, duszno starych facetów biały.
Szkot ma rozstrzygnięcia w kwestii konstytucyjności nie decyduje to, co jest dobre lub złe dla społeczeństwa. Obywateli każdego państwa, że mają prawo i nie powinno być naruszone. Senator Graham jest źle i będzie żałować, że głosu do poparcia projektu powołania sędziego Sotomayor. Niestety, tak my.
I wcześniej blogu o Alaska podpisaniem ustawy suwerenności państwa, które ujednolica ich 10-gi prawa zmiany w konstytucji Stanów Zjednoczonych. Glenn Beck, w normalnej / sposób pełen humoru, wyjaśnia, dlaczego to jest takie dobre dla Alaska, ale nie tylko w Stanach Zjednoczonych, jak również.
Eugenika jest dobry
Mówiłem już wcześniej i będę nadal to powiedzieć: Eugenika jest co wracać. Ponieważ coraz więcej Progressive / Leftards doszli do władzy pod BHO idei nauki pomagają kontrolować nasze społeczeństwa będą coraz bardziej akceptowane. Nie przez mnie, ale przez nasze elity rządzące.
Zadzwoń do mnie staremu, ale nie wierzę, że naszą rolą jest kontrolować, co grupy / rasy / wyznania / relegious grupy zasługuje istnieć. Nazistów chciał, że przed milionami ofiar śmiertelnych w tym procesie.
Wiem, wiem. Myślisz, że jestem po prostu radykalne, prawica facet. Ale czekaj, jest więcej. Sędzia Sądu Najwyższego Ruth Bader Ginsburg niedawno cytowany jako powiedzenie Roe v. Wade był lepszym dobrym środkiem do kontrolowania "grupy pacjentów, że nie chcą mieć zbyt wiele." Dla tych z Was, że nie wiem, v Roe . Wade jest w przypadku sądu, który stwierdził, że Konstytucja USA dał kobietom prawo do aborcji.
Tak, to jakie populacji my nie chce zbyt wiele? Bia? Murzynów? Azjaci? Jak o możemy podzielić to dalej? Że każdy kto ma AIDS, cukrzyca, trąd? Czy ja wiem, jak o tym, czy mamy pozbyć się tych zajadły, nienawiść chrześcijan Monger? Zobacz mój punkt widzenia?
Są ludzie, tam, że uważam, że tego typu myślenie jest ok. Nie przyjdzie od razu po wyjęciu i powiedzieć to, ale selektywnej hodowli / zabijanie w imię poprawiając społeczeństwa jest realną opcją dla nich. Bądź ostrożny o czym marzysz ... może być włączone do jednego z mieszkańców, że nie chcą mieć zbyt wiele.
