כל מי שמכיר אותי בכלל או קורה לקרוא בלוגים שלי יכול ללכת לישון כל לילה בידיעה כי אני טיפוס שמרן מבחינה פוליטית של הבחור ואני להצביע רפובליקנים. אני מבטיח לך שאני עדיין שמרנית, אבל דברים השתנו. אני לא רפובליקני.
תתעוררי! לא, אתה לא חולם. תן לי להסביר לך ... לא שיש יותר מדי ... הרשו לי לסכם:
אני עייף של שני הצדדים. למעט מעט פוליטיקאים בוושינגטון, צריך כל להיות מפוטר. הם חיים בחלל הענק נקרא מחוז קולומביה, כי לא דומה בכל העולם, כי חייהם האמריקאי הממוצע והם להצביע בכל מקום בו הרוח לוקחת אותם. יש להחזיק את הקרקע שלהם באמת לעמוד על משהו, אבל כמה באמת יכול להגיד שהם לא התפשר על העקרונות שלהם למען המפלגה ", או עבור צרכים פוליטיים. אש את כולם!
גלן בק נתן רשימה מהירה כיצד ניתן לדעת אם פוליטיקאי צריך ללכת. אם התשובה כן לכל השאלות האלה, הם מקבלים הצביעו מחוץ למשרד מחזור בבחירות הבאות.
1 - יש לך הצביעו להעלות את המיסים בזמן מיתון.
2 - יש לך הצביעו עבור כל bailouts.
3 - הצביעו נגד הגנת הגבולות שלנו לאכיפת חוקי ההגירה.
4 - הצביעו נגד בניית הכוח הגרעיני החדש / זיקוק / אנרגיה נקייה צמחים פחם.
5 - הצביעו לא לקדוח בארצנו שלנו, ובכך אותנו תלויים של נפט זר.
6 - התנצל בפני מדינות אחרות בארה"ב. אנחנו לא מושלמים, אבל אנחנו צריכים לעשות יותר כדי לעזור לעולם מאשר ברוב המדינות האחרות גם יחד.
עכשיו אני בטוחה שהקוראים שלי יהיה הרבה מה לומר על זה, אני מזמין כל אחד ואחת מכם לדבר את דעתך. תגיד לי איך פוליטיקאי שלך הוא שונה. אתה לעולם לא יודע, אולי הוא אחד הבודדים כי אני חושב צריך להישאר.
להיות פוליטיקאי אמור להיות על המשרתים את המדינה שלך מייצג את העם אשר נבחר לך. Control-Alt-Delete. הפעלה מחדש של המערכת. בואו לשבור את החוקה שלנו ולהחזיר את הארץ הזאת למה המייסדים שלנו עבד כל כך קשה להקים. או נציגים שלנו מתעורר, או שהם הולכים הביתה.
זה יהיה הראשון של בלוגים בכמה מציג לקוראים הצארים מדיניות אשר צצים בכל רחבי הבירה בימים אלה. זה isn'ta הקונספט החדש, דרך אגב. פרנקלין דלאנו רוזוולט (FDR) גם מינויים דומים אבל הם נקראו "רודנים". זה היה לפני מלחמת העולם השנייה, כך קונוטציה שלילית הקשורה להיות דיקטטור לא נקבע עדיין. אז להיום שיעור וידאו ב:
Sunstein קאס - רגולטוריות הצאר
הוא חסיד של המפורסם "האתיקה" פרופסור באוניברסיטת פרינסטון, פיטר סינגר. הבחור הזה הוא ברשימת הדף שלי 10 אנשים רעים ואני יהיה לכתוב בלוג נפרד עליו מאוחר יותר. צפה בסרט הווידאו ולחשוב על מה שהם אומרים. זהו וידאו גדולים שער לתוך בכמה נושאים אשר יידונו ב בלוגים העתיד. זכור, הצארים האלה יש אפס פיקוח ואתה משלמים עבור אותם עם כספי המיסים שלכם. עוד לבוא אנשים, יותר לבוא.
הזכויות של המדינה הם חזרה על סגנון
המושל ריק פרי של המדינה הגדולה של טקסס הוא שוב עושה לעמוד נגד הממשלה הפדרלית כי ממשיכה להתעלם מן החוקה ומנסים לכפות את רצונם על האזרחים של המדינה שלו. אתה זוכר כי המושל פרי עשה החדשות הגדולות כשסירב 550 מיליון דולר של הגירוי הפדרלי כי זה היה גורם נטל כלכלי על המדינה שלו, פעם אחת את הכסף הפדרלי אזלו.
הוא הצהיר במאמר זה (לחץ על התמונה) כי הוא לא היה מוכן לקבל את תוכנית הבריאות הפדראלית להפעיל אכפת לי אם הוא שורד הבירה, והוא דחף את מדינות. לטענתו, זכות זו על פי התיקון ה -10 לחוקה. בעוד הוא מקווה שהוא יכול לעזור להביס את הצעת החוק לפני שהיא עוברת בוושינגטון, הוא שומר את הזכות לסרב להעניק את התוכנית אם יהיה צורך בעתיד.
אתה יודע, הייתי כמו הסנאטור לינדסי גרהאם (R-SC) אבל הוא עושה את זה די קשה לשמור על העמדה כי בימים אלה. הוא חבר של שופטים ועדת הסנאט והוא לאחרונה השמיע כמה הערות מטרידות.
"אני לא רוצה להפוך את האישור של השופטים לקבוצות עניין מיוחד בצד שמאל או ימין, וזה המקום בו אנו נמצאים בראש, אם אנחנו לא רואים", אמר גרהם בנאום רצפת הסנאט. "קבוצות אינטרס מיוחד חשובים. הם אומרים שלהם. יש להם את כל הזכות לומר את דברו. אבל אנחנו לא יכולים להפוך כל מקום פנוי בבית המשפט העליון קרב על התרבות שלנו. "
הנה הבעיה שלי: אני מסכים כי קבוצות עניין מיוחד בשני צידי הלובי הגדר לכל דבר רק על בוושינגטון. אני לא מסכים עם כולם וגם צריך מישהו אחר. העליון בארה"ב בית המשפט (סקוטוס) מורכב 9 אנשים עם מינויים החיים. זה כוסמין LIFE. אתה לא מקבל לקחת חזרה אם תחליט או לגלות שטעית. זה מאוד חשוב כי אתה מקבל את זה כמו שצריך.
אני יכול לחשוב על שום גוף בלתי נבחר אחד שיש לו השפעה גדולה יותר על התרבות שלנו יותר סקוטוס. לכן, כדי להפוך את ההצהרה כי כל מועמד לבית המשפט העליון לא צריך להיות קרב "על התרבות שלנו" היא מגוחכת. Leftards יש נצלב מינויים שמרנים בעבר. השתתפות filibusters, רצח אופי דרך להוסיף מסעות פרסום, ו חסם בדרך כלל מינויים רבים כי לא היה לי השקפה פוליטית דומה שהם עשו. רוברט בורק מעיינות הדעת בתקופה האחרונה, אבל דוגמה עדכנית יותר היא כיום נשיאת בית המשפט העליון, ג 'ון רוברטס. BHO הצביעו בעד כדי פיליבסטר נשיאת בית המשפט העליון רוברטס אז אני לא יכול לראות אותו אחרי הרבה רגל לעמוד עליה.
השופטת סוטומאיור היא ליברלית ומתקדמת בפטיש. היא צדדית נגד הילדים של האו"ם, נולד, טען כי תיקון 2 לא חל על ניו יורק, וקבע כי אפליה גזעית היא בסדר, בתנאי שהצד נעלב הוא לבן. היא אליטיסטית שחושבת הגזע והמין, במקרה כאן בפרט, להיות לטינה עושה כאן קצת איך מסוגל לקבל החלטות טוב יותר מאשר החבר 'ה האלה מחניק לבן זקן.
סקוטוס הוא אמור לשלוט על חוקתיותו של בעיות לא להחליט מה הוא טוב או רע עבור החברה. אזרחי המדינה לכל אחד מאיתנו יש את הזכות ואת זה לא צריך להיות הופרה על. הסנטור גרהם טועה והוא יתחרט אי פעם ההצבעה לתמוך במינוי השופטת סוטומאיור. למרבה הצער, כל השאר יהיה.
אני בעבר blogged על אלסקה חתימת ריבונות המדינה כי הצעת החוק codifies התיקון ה -10 זכויותיהם לפי החוקה האמריקנית. גלן בק, באופן נורמלי / הומור שלו, מסביר למה זה כזה דבר טוב לא רק באלסקה, אבל ארצות הברית גם כן.
