Chiunque mi conosce affatto o capita di leggere il mio blog possa andare a letto ogni notte sapendo che io sono un tipo politicamente conservatrice del ragazzo e io voto repubblicano. Io vi assicuro che io sono ancora un conservatore, ma alcune cose sono cambiate. Io non sono un repubblicano.
Wake up! No, non state sognando. Mi spiego ... non c'è troppo ... fammi riassumere:
Sono stanco di entrambe le parti. Con l'eccezione di alcuni politici a Washington DC, il tutto deve essere licenziato. Vivono in un vuoto gigante che è chiamato il Distretto di Columbia, che non assomiglia a nessun mondo che la vita media americana e votano dove li porta il vento. Alcuni sostengono la loro terra e la realtà in qualcosa, ma pochi riescono effettivamente dicono che non hanno compromesso i loro principi per il bene del "partito", o per opportunità politica. FIRE tutti!
Glenn Beck ha dato un rapido elenco di controllo su come capire se un politico deve andare. Se risposta affermativa a una di queste domande, che ottengono votato fuori dell'ufficio del ciclo prossime elezioni.
1 - Lei ha votato per alzare le tasse in un periodo di recessione.
2 - Lei ha votato per nessuno dei salvataggi.
3 - hanno votato contro la protezione dei nostri confini e far rispettare le leggi sull'immigrazione.
4 - votato contro la costruzione di nuove centrali nucleari / raffinazione / impianti di energia pulita del carbone.
5 - votato per trapano non nel nostro paese, rendendo noi carico di petrolio straniero.
6 - si scusò con altri paesi per gli Stati Uniti. Noi non siamo perfetti, ma abbiamo fatto di più per aiutare il mondo a molti altri paesi messi insieme.
Ora sono sicuro che i miei lettori avranno molto da dire su questo e invito tutti e ciascuno di voi a parlare la vostra mente. Dimmi come la tua politico è diverso. Non si sa mai, potrebbe essere uno dei pochi che penso debba rimanere.
Essere un politico dovrebbe essere circa del proprio paese e che rappresentano le persone che hai eletto. Control-Alt-Delete. Riavviare il sistema. Facciamo scoppiare le nostre Costituzioni e tornare questo paese di quanto i nostri fondatori lavorato così difficile da stabilire. Sia i rappresentanti NOSTRO svegliarsi o vanno a casa.
Questo sarà il primo di diversi blog che introduce i lettori alla politica degli zar che stanno spuntando in tutta DC in questi giorni. Questo non è un concetto nuovo, per la via. Franklin Roosevelt (FDR) ha avuto anche nomine simili, ma erano chiamati "dittatori". Questo è stato prima guerra mondiale così la connotazione negativa associata a essere un dittatore non aveva ancora in. Così lezione di oggi in video su:
Cass Sunstein - regolamentazione Czar
Egli è un seguace del famoso "Etica" professore a Princeton, Peter Singer. Questo ragazzo è sulla mia top 10 persone male e io sarò la scrittura di un Blog a parte di lui più tardi. Guarda il video e pensare a ciò che dicono. Questo è un grande video e una porta in diversi argomenti che saranno discussi nei blog futuro. Ricordate, questi zar avere zero di controllo e si sta pagando con le vostre tasse. Più a venire gente, più a venire.
Dello Stato i diritti sono tornati in Style
Governatore Rick Perry del grande stato del Texas è ancora una volta facendo una posizione contro un governo federale che continua a ignorare la Costituzione e cercare di forzare la loro volontà sui cittadini del suo stato. Ricorderete che il governatore Perry ha fatto notizia BIG quando ha rifiutato 550 milioni di dollari dello stimolo federale, perché avrebbe causato un onere finanziario per il suo stato una volta che i soldi federali corse fuori.
Egli ha affermato in questo articolo (clicca l'immagine) che non avrebbe accettato il programma eseguito federale della sanità se si sopravvive DC ed è spinto agli Stati. Egli sostiene questo diritto in virtù dell'emendamento 10 della Costituzione. Mentre si spera che possa contribuire a sconfiggere il disegno di legge prima del suo passaggio in DC, egli si riserva il diritto di rifiutare il piano, se necessario in futuro.
Sai, mi piaceva il senatore Lindsey Graham (R-SC), ma lui sta rendendo piuttosto difficile da mantenere che l'atteggiamento in questi giorni. E 'membro del comitato giudiziario del Senato e di recente ha fatto alcune osservazioni preoccupanti.
"Io non voglio girare la conferma dei giudici di gruppi di interesse a sinistra oa destra, e questo è dove stiamo andando, se non facciamo attenzione," Graham ha detto in un discorso al Senato. "Gruppi di interesse sono importanti. Hanno le loro dire. Essi hanno tutto il diritto di dire la loro. Ma non possiamo fare ogni posto vacante della Corte Suprema una battaglia sulla nostra cultura ".
Ecco il mio problema: Sono d'accordo che i gruppi di interesse speciale su entrambi i lati della lobby recinto per quasi tutto ciò che a Washington DC. Non sono d'accordo con tutti loro e non dovrebbe chiunque altro. La Corte Suprema degli Stati Uniti (Scotus) è composto da 9 persone con gli appuntamenti della vita. Questo è il farro LIFE. Non si ottiene di ripresa se si decide o scoprire che hai fatto un errore. E 'molto importante che lo fanno bene.
Mi viene in mente nessun corpo unico non eletti che ha un maggiore impatto sulla nostra cultura rispetto alla Scoto. Così, per fare l'affermazione che ogni candidato della Corte suprema non dovrebbe essere una "battaglia per la nostra cultura" è ridicolo. Leftards hanno crocifisso incaricati conservatore in passato. Partecipare a filibustieri, l'assassinio personaggio attraverso campagne di aggiungere, e in generale molti bloccato incaricati che non hanno la stessa visione politica che hanno fatto. Robert Bork molle in mente nel recente passato, ma un esempio più recente è l'attuale Presidente della Corte Suprema, John Roberts. BHO votato a favore di osteggiare Chief Justice Roberts quindi non posso vederlo con tanto di una gamba per stare su.
Il giudice Sotomayor è un liberale progressista con un martelletto. Lei si è schierato contro i bambini non-nati, ha sostenuto che il secondo emendamento non si applica a New York, e ha stabilito che la discriminazione razziale va bene, a condizione che la parte offesa è il bianco. Lei è un elitario che pensa razziale e di genere, nel caso particolare qui, essendo un Latina fa qui in qualche modo capace di rendere decisioni migliori di quelle soffocante ragazzi bianchi.
Il Scoto dovrebbe pronunciarsi sulla costituzionalità delle questioni non decidere che cosa è bene o male per la società. I cittadini di ogni stato che hanno diritto e non devono essere violati. Il senatore Graham è sbagliato e lui si pentirà mai di voto ad appoggiare la nomina del giudice Sotomayor. Purtroppo, così il resto di noi.
Ho già bloggato su Alaska firmare un disegno di legge la sovranità statale che codifica i propri diritti ai sensi decimo emendamento della Costituzione americana. Glenn Beck, nel suo normale / modo divertente, spiega perché questa è una cosa buona non solo per l'Alaska, ma gli Stati Uniti.
