Le Sensei conservateur

Je suis malade et fatigué de lire et de regarder les nouvelles et de trouver que nos élus sont fraudeurs. Le secrétaire au Trésor, Timothy Geithner n'a pas payé plus de 40.000 $ en impôts et il aurait pris la fuite avec elle si elle n'avait pas apparue au cours de son audition conformation. Tom Daschle, n'a pas payé ses impôts. Charlie dispute, n'a pas payé ses impôts. La liste s'allonge encore et encore.

Comme notre gouvernement continue de faire pression que les riches dans notre pays doivent payer plus d'impôts, notre économie continue à décliner. Il n'est pas important que le top 1% des salariés à revenu aux États-Unis paient 40,4% de la charge fiscale américaine. 1% de la population de payer qu'une grande partie de la charge et le gouvernement en veut plus. Je sais, je sais. Certains d'entre vous pense que c'est OK parce qu'il ne «vous affecter. Je suis méchante, pourquoi devriez-vous des soins? Votre pas riche. Bien sûr, nous devons examiner ce que «riche» signifie. En ce moment vous ne pouvez pas être effectuée, mais vous pourriez être.

Chaque fois que le gouvernement crée un autre programme, nous payons pour cela. Si vous pensez que prendre l'argent des gens riches est Ok et donner aux pauvres alors vous êtes un socialiste. C'est le socialisme fondamentaux, de planifier et simple. It's Ok. Vous pouvez être un socialiste et un sénateur. Bernie Sanders du Vermont est ouvertement socialiste, et il est au Sénat. Son Ok. Je préfère vous sortez et juste dire que d'essayer de convaincre ceux d'entre nous qui croient dans le capitalisme, le gouvernement petits, et la responsabilité financière sont mauvais et la haine des pauvres.

Une dernière réflexion. Qu'arriverait-il si vous n'avez pas payé vos impôts? Souhaitez-vous aller en prison? Bien entendu vous. Pourquoi est-il que nos représentants Ok / politiciens s'en sortir? Control-Alt-Suppr. Fire tous.

Congrès John Conyers (D-MI) a déclaré qu'il sera l'introduction d'un amendement constitutionnel que l'Etat sera que les soins de santé est un droit garanti par la Constitution et le gouvernement sera obligé de fournir un plan.

Ce n'est pas une nouvelle idée de sports amateurs. FDR eu la même idée avec son second projet de loi des droits dans laquelle il a déclaré que vous aviez droit à un emploi, maison et l'éducation. Je serai l'ajout d'un clip de ce discours très bientôt. Je trouve cela extrêmement inquiétant de constater que la seule fois que la plupart de ces hommes politiques parlent de la Constitution, c'est quand ils sont vouloir la changer.

Dans le cas où il ya toute confusion, je vais éclaircir la question pour vous. Non, la Constitution ne garantit pas que vous le droit aux soins de santé. Tout comme elle ne garantit pas que vous le droit d'être heureux, triste, riches ou pauvres. Il dit que vous disposez d'un droit à la vie, la liberté et la poursuite du bonheur. "Les résultats sont à vous, et non le gouvernement.

CNSNews.com - Conyers d'introduire les soins de santé Faire amendement constitutionnel un «droit» .

Pour tous les cœurs saignants là-bas que les baleines et les grincements de dents tous les soirs sur la nécessité d'un gouvernement contrôlé du système de santé, écoutez. Les États-Unis a déjà un ... Sa appelé Administration des anciens combattants (VA). Je suis sûr que je vais avoir un couple d'anciens combattants se présenter et me dire comment merveilleuse qu'ils ont été traités par la VA mais dans l'ensemble c'est une machine énorme qui le gouvernement se noie dans la paperasse et de bureaucratie. Voir le reportage ci-dessous de Glenn Beck et peut-être que vous allez commencer à comprendre qu'un gouvernement système réglementé de soins de santé serait le même cauchemar que plus grande.

Toute personne qui me connaît à tout ou arrive à lire mes blogs peuvent aller au lit chaque nuit en sachant que je suis un type politiquement conservatrice de gars et je vote républicain. Je vous assure que je suis encore un conservateur, mais certaines choses ont changé. Je ne suis pas un républicain.

Réveillez-vous! Non, vous ne rêvez pas. Je m'explique ... il n'y a pas de trop ... Je me résume:

Je suis fatigué des deux parties. À l'exception de quelques hommes politiques à Washington, le besoin de tous pour être alimentées. Ils vivent dans un vide gigantesque qui est appelé le District de Columbia qui ne ressemble à aucun monde que l'Américain moyen vit dans et ils votent là où le vent les mène. Certains tiennent leur sol et fait représenter quelque chose, mais peu de gens peuvent réellement dire qu'ils n'ont pas compromis leurs principes pour le bien du parti »ou par opportunisme politique. INCENDIE-les tous!

Glenn Beck a donné une liste de contrôle rapide sur comment savoir si un homme politique doit aller. S'ils répondent oui à l'une de ces questions, ils se démis de ses fonctions le prochain cycle électoral.

1 - Vous avez voté pour augmenter les impôts en période de récession.
2 - Vous avez voté pour l'un des renflouements.
3 - a voté contre la protection de nos frontières et l'application de lois sur l'immigration.
4 - A voté contre la construction de nouvelles centrales nucléaires / raffinage / nettoyer les centrales électriques au charbon.
5 - Vote de ne pas percer dans notre propre pays, ce qui nous dépendants du pétrole étranger.
6 - présenté ses excuses à d'autres pays pour les États-Unis. Nous ne sommes pas parfaits, mais nous avons fait plus pour aider le monde que la plupart des pays d'autres combinés.

Maintenant, je suis sûr que mes lecteurs auront beaucoup à dire à ce sujet et je vous invite tous et chacun de vous pour parler de votre esprit. Dites-moi comment votre politique est différente. On ne sait jamais, il pourrait être l'un des rares que je pense, devrait rester.

Etre un homme politique est supposé être de servir votre pays et représentant les personnes qui vous ont élu. Control-Alt-Suppr. Redémarrez le système. Brisons nos Constitutions et le retour de ce pays à ce que nos fondateurs ont travaillé si dur à établir. Soit nos représentants se réveiller ou de s'en aller.

Droits de l'État sont de nouveau en vogue

Gouverneur Rick Perry de la grand État du Texas est à nouveau prise de position contre un gouvernement fédéral qui continue d'ignorer la Constitution et d'essayer d'imposer leur volonté sur les citoyens de son état. Vous vous souviendrez que le gouverneur Perry a fait des nouvelles BIG quand il a refusé 550 millions de dollars du programme fédéral de stimulation car elle aurait entraîné une charge financière sur son état une fois l'argent fédéral a manqué.

Il a déclaré dans cet article (Cliquez sur la photo) qu'il ne voulait pas accepter le programme fédéral de santé gérés de soins si elle survit DC et est poussé vers les États. Il réclame ce droit au titre du 10e amendement de la Constitution. Alors qu'il espère qu'il peut aider à vaincre le projet de loi avant son passage à Washington, il se réserve le droit de refuser le plan si nécessaire à l'avenir.