2008 joulukuu | konservatiivien Sensei

Arkisto joulukuussa 2008

Katso! Se Comet.

18 joulukuu 2008 @ 02:29

Episkopaalinen kirkko Pohjois-Amerikassa on ollut uutisissa paljon viime vuosien. Vuonna 2003 nimitettiin ensimmäinen avoimesti homo piispa ja viimeisimpänä yli 100000 jäsentä kirkko irtautui vuoksi radikaalisti niiden teologiaa. Tietenkin radikaalisti siitä, mitä suurin osa kristityt uskovat käytäntö ei kohtaa mukaan piispa Katharine Jefferts Schori, se on median vika. (Katso artikkeli täällä)

Ironinen juttu piispan kirkko on se, että he kieltäytyvät tarkastella niiden käyttäytymistä väärin tai vastaan Raamattua, mutta etsiä joku syyttää ongelmasta. Tässä nimenomaisessa tapauksessa se on median vika, keskitytään liikaa "negatiivisuus maailman" eikä enemmän myönteisiä puolia. Jokainen haluaa tuntea hyvää. Olen varma, että jäsenet piispan kirkon eroa. Ongelmana on kuitenkin se, että et voi muuttaa koko lähtökohta kristinuskon ja odota, että kaikki hyväksyvät sen.

Media onkin täynnä esimerkkejä välisestä taistelusta konservatiiviset kristityt ja "piiritetty" homoja maailman. (Huomaa sarkasmi täällä). Jos piispa Schori haluaa jonkun ottamaan tie vähemmän matkusti, koska hän viittaa artikkelin, ehkä hänen tulisi suhtautua sisäisesti suuntaan, että hänen kirkko on marssimista. Media ei ole ongelma ja kristittyjen pitäisi olla odotetaan hyväksyvän radikaali meanderings ja piispainkokouksen papiston myöskään. Useimmat asiat, jotka kohtaavat suuren enemmistön kirkkojen tänään voidaan tiivistää yksinkertaisesti.: Joko uskot Raamattu on Jumalan sana ja se oli tarkoitus olla kiinni tai et. Se on suuri osa, Jumala antoi sinulle mahdollisuuden valita. Älä katso muiden muuttua, koska olet tehnyt päätöksen et halua tai koska olet mielestäsi oikeus olla mukana. Nämä ovat Jumalan sääntöjä, ei miehen.

Se on ok, jos et usko Jumalaan, hän uskoo edelleen sinussa.

Lähettäjä: conservativesensei
Viimeisin muokkaus: 18 Dec 2008 @ 02:29

Sähköposti • Permalink • Kommentit (5)

Luokat: episkopaalinen kirkko

Kysymys World View

16 joulukuu 2008 @ 03:31

Jos kysyi nämä kysymyksen, miten haluat vastata?

Onko maailmankuva tulevat huolimatta tai ristiriidassa tieteellisen siihen? Voiko kristitty olla hyvä tutkija? Ovatko ihanteet tiedemies toisensa poissulkevia ja että kristitty tai ei ole kristitty tehdä sinusta paremman tiedemies? Koska olin katsomassa Ben Stein dokumentti eilen illalla nämä Kysmyksiä oli ja uskon ne osuvat ytimessä joitakin melko vakavia kysymyksiä.

Suurin osa, ateistinen - tai korkeintaan agnostikko - tiedeyhteisön tänään pitää kristillisen tai sen keskeisiä uskomuksia olevan samassa asemassa antiikin mytologia, heimojen satuja siirtyy koko vuosituhansien tai monissa tapauksissa vain täydellinen arveluja ja fantasia. Kaikki Christian Väittäisin, että nämä käsitteet tietenkään ole totta ja vielä näitä ajatuksia löytyy kaikkialta tieteelliseen kirjallisuuteen. Kannattajat Älykäs suunnittelu ovat joutuneet pilkan, Valko-Venäjällä ja menettämässä toimeentulonsa pelkästä ymmärtää, että Älykäs suunnittelu voi olla joitakin tukikohtia tieteellinen tosiasia. Monet väittävät, että se on vakaasti perustuu empiiriseen aineistoon ja sen pitäisi olla yhtä hyväksyä mahtava Darwinian teoriaa. Itse asiassa löydät yhtä paljon tutkijoita puolella Älykäs suunnittelu ja jotka ovat todella vaativat, että olisi asetettava oikeassa tasolla.

Tämä blogi on vain tuodaan aihe, että haluaisin viettää enemmän aikaa altistaa nykyisten ja tulevien lukijoiden kannalta. Se tarjoaa myös minulle mahdollisuus todella paneutua erityispiirteet kiehtova aihe, joka on repiä kankaat uskonyhteisöjen tänään. Jos kristityt eivät voi muotoilla ajatuksia tai ajatuksistaan jatkamme työnnetään sivuun ja ei kuulu. Sinun on pystyttävä paitsi tunnustavat teidän uskonne maailmalle, mutta puolustaa sitä myös. Voit olla, että kipinä, joka avaa heidän silmänsä. Kun ne soittaa, voit vastata? Pyrimme täällä aloitamme koulutuksen ja uudistaa uskoamme johtavana valoa naysayers jotta he tietävät, on olemassa Jumala ja Hän on luonut taivaat ja maan.

Lähettäjä: conservativesensei
Viimeisin muokkaus: 16 joulukuu 2008 @ 03:31

Sähköposti • Permalink • Kommentit (4)

Luokat: Älykäs suunnittelu

Se on kaikki Hupi ja pelit kunnes saat kenkä Eye!

15 joulukuu 2008 @ 02:40

Tässä on linkki yksi monista artikkeleita, tietoja presidentti Bushin sisäänajettu vihaisena toimittaja tänään Irakissa. Toimittaja heitti kenkänsä presidenttiä aikana lehdistötilaisuudessa Irakin pääministeri. Arabimaiden kulttuuri, koskettelu jalkapohjissa on suuri loukkaus, että henkilö voi olla toinen. Jos muistatte, kun patsaat Saddam Hussein on revitty alas vihaiset irakilaiset, ne löi niitä pohjat niiden kengät. On video tapahtumasta saatavissa tästä linkistä myös. Vain osoittaa, että typeryys ei tunne maantieteellisiä rajoja.

Lähettäjä: conservativesensei
Viimeisin muokkaus: 15 joulukuu 2008 @ 02:40

Sähköposti • Permalink • Kommentit (1)

Luokat: Presidentti Bush

Tiede on noin Faktat .. Jos en ole samaa mieltä With You.

15 joulukuu 2008 @ 02:23

Ben Stein dokumentti "Karkotettujen: Ei Intelligence sallittuja" on loistava video, joka tutkii muurit on pystytetty Tiedeyhteisön vastaan tiedemies, joka haastaa Cult of Darwinismi on niin yleistä korkeakoulujen tänään. Se on todella huikea mustalle listalle ja karkotukset ovat käydään yhteisön että ainoa olemassaolo on määrä käsitellä tosiseikkoja ja akateemisen keskustelun. Onko pelkkä kuiskauksen käsitteen älykäs suunnittelu tarkoittaa akateemista turmio kouluissa tänään? Katso video!

Olin niin liikuttunut tämän videon, että aion käsitellä useita enemmän kiistanalaisia kysymyksiä tulevaisuudessa Blogit. Kun ei Jos katsot tämän videon, on kynä ja paperia valmiina tekemään muistiinpanoja. Ei ole väliä mistä tulet alas keskustelussa, te teette itse karhunpalveluksen, jos et katso tätä dokumenttia.

Lähettäjä: conservativesensei
Viimeisin muokkaus: 15 joulukuu 2008 @ 02:23

Sähköposti • Permalink • Kommentit (1)

Luokka: Ben Stein

Jos Yhdysvaltojen perustuslain elää, milloin se tulisi elinkelpoisia?

14 joulukuu 2008 @ 23:01

Kun nyky-yhteiskunnassa, joka ajattelee kaikki on suhteellista, eikä ole oikeaa tai väärää se on vaikeampi yhteiskunnan osat väittää olevan todella uskoa jotain ilman nämä ihmiset heti leimanneet eri halventavia nimiä. Suljettu ajattelevia, tyhmä, simpletons, tekopyhä ... jne.

Yksi selvä esimerkki tästä tapahtumasta on peräisin ns Living perustuslaki "kannattaa koko Yhdysvallat. Kantansa, esittää mahdollisimman Yksinkertaisesti sanottuna tässä on, että Yhdysvaltain perustuslain elää ja siksi tarkoitettu asiakirja kehittyy niin yhteiskunnan normit muuttuvat. Tämä käynnistää noin 47, 000 kysymyksiä päähäni, kun kuulen tämän, mutta antaa pitää sen pari vuoksi tila ja aika näkökohdat.

Jos Yhdysvaltojen perustuslain elää, kun ei se tullut kannattava? Liberaalit ovat käyttäneet kannattavuuden peruste joskus perustella tappaminen viattomien vauvojen (Abortti) vuosikymmeniä. "Sikiö ei ole elinkelpoinen ja ei selvinnyt ulkopuolella äidin kohdussa siis on hänen oikeus keskeyttää se." Kuulostaako tutulta? Niin, takaisin alkuperäiseen kysymykseen? Kun perustuslaki on toimintakykyinen ja pystyy selviytymään omasta? Oliko se, kun se muutettiin siten äänioikeuden naisille? Entä kun se muutettiin poistaa rasistiset kunnallisvero politiikkaa? Tai en tiedä, miten noin 13. Muutos joka lakkautettiin orjuus Yhdysvalloissa? Ovatko kaikki nämä elinkelpoisuutta kohtaan?

I tarjota lukee tätä, että mikään edellä tapauksissa osoittautunut, että perustuslaki oli, on tai joka on "elävä" asiakirja. Perustuslaki ei myöskään voisi joka on yrittänyt ennakoida ja käsitellä jokaista kysymystä siitä tulee faddish tai lonkan aikana vivahteita muuttuvassa yhteiskunnassa. (Lue Abortti "oikeuksia", samaa sukupuolta avioliitto, Gun kiellon tai rajoituksen ase lainsäädännöstä.) Kaikki edellä mainitut kuvat ovat selkeitä esimerkkejä perustuslakia muutetaan käsitellä asioita ei käsitellä perustuslain. Katso mallia?

Isät olisi voinut kuvitella yhteiskuntaa, joka väitti, että tappaminen syntymättömän vauvan äidin oikeus tai että hallitus voi antaa lakeja, vei asiakkaan oikeus omaan aseen, koska henkilö asui tiettyyn maantieteelliseen alueeseen (Washington DC, ja esimerkiksi). Perustuslaki ei ole elävä eikä sitä tule pitää sellaisena. Varmasti ainakaan "valaistunut" vasen, joka ajattelee vain se elää, kun se auttaa heidän uusin lemmikki aiheuttaa.

Perustuslaki ei ole elossa! Kannattaa ei voi vain lisätä sitä, kun ne pitävät sitä kätevää. Jos se ei erityisesti käsitellä, se ei koske sitä. Se tulee lainsäädännöllisiä kysymys tässä vaiheessa ja laskee takaisin kunkin valtion ja valtakirjalla, ihmiset, päättää, mitä lakeja on. Jos kansalaiset tämän suuren maan sitä mieltä, että jotain olisi käsiteltävä perustuslain, se on lisättävä (lue muutettu) ei maaginen lisätty kautta säädösten oikeudellinen aktivismi. 10. Muutos sanoo sen parhaiten:

"Powers ei siirtää Yhdysvaltoihin perustuslaissa, eikä kielletty sen jäsenvaltioiden, on varattu valtioille osalta, tai ihmisiä."