El Sensei conservador

Cualquiera que me conoce en absoluto o pasa a leer mi blog pueden irse a la cama cada noche sabiendo que soy un tipo de persona políticamente conservadores y votan por los republicanos. Yo le aseguro que sigo siendo un conservador, pero algunas cosas han cambiado. Yo no soy un republicano.

¡Despierta! No, no estás soñando. Voy a explicar ... no hay demasiado ... permítaseme resumir:

Estoy cansado de ambas partes. Con la excepción de unos pocos políticos en Washington DC, la necesidad que el ser despedido. Ellos viven en un vacío gigante que se llama el Distrito de Columbia que no se parece a cualquier mundo que el norteamericano promedio vive y votan en donde el viento los lleva. Algunos mantienen su posición y, de hecho estar parado para algo, pero sólo unas pocas pueden decir que no hemos comprometido sus principios por el bien del partido "o por conveniencia política. FUEGO a todos!

Glenn Beck dio una lista de comprobación rápida de cómo saber si un político tiene que ir. Si contesta sí a cualquiera de estas preguntas, obtienen destituidos de su cargo el próximo ciclo electoral.

1 - Usted ha votado a favor de aumentar los impuestos en una recesión.
2 - Usted ha votado a favor de cualquiera de los rescates.
3 - Voto en contra de la protección de nuestras fronteras y hacer cumplir las leyes de inmigración.
4 - Votó en contra de la construcción nueva potencia nuclear / afinar / plantas de energía limpia del carbón.
5 - Votó para no perforar en nuestros propios países, con lo que nos dependientes del petróleo extranjero.
6 - se disculpó ante otros países para los EE.UU.. No somos perfectos, pero hemos hecho más para ayudar al mundo que la mayoría de países combinados.

Ahora estoy seguro de que mis lectores tendrán mucho que decir sobre esto y los invito a todos y cada uno de ustedes para decir lo que piensas. Dime cómo su político es diferente. Nunca se sabe, podría ser uno de los pocos que creo que debe seguir siendo.

Ser un político se supone que es en servir a un país y representa a los ciudadanos que les eligieron. Control-Alt-Delete. Reinicie el sistema. Vamos a romper con nuestras Constituciones y regresar a este país a lo que nuestros fundadores trabajaron tan difícil de establecer. Cualquiera de nuestros representantes de despertar o de irse a casa.

Este será el primero de varios blogs que introduce a los lectores a los zares de política que están surgiendo en todas partes DC en estos días. Este no es un concepto nuevo, por cierto. Franklin Roosevelt (FDR), también había personas designadas similar, pero se les llamó "dictadores". Esto fue antes de la Segunda Guerra Mundial por lo que la connotación negativa asociada con ser un dictador no se había fijado en el momento. Así que hoy lección en video en el:

Cass Sunstein - zar de regulación

Él es un seguidor de la famosa "ética" El profesor de Princeton Singer, Peter. Este chico está en mi lista de los 10 la gente mala y voy a estar escribiendo un blog acerca de él por separado más adelante. Vea el vídeo y pensar en lo que están diciendo. Este es un gran video y una pasarela en varios temas que se discutirán en Blogs futuro. Recuerde, estos zares tener cero de supervisión y que está pagando con dinero de sus impuestos. Más por venir la gente, más por venir.

Derechos del Estado están detrás en estilo

El Gobernador Rick Perry, de la gran estado de Texas es una vez más toma una postura contraria a un Gobierno Federal que siga ignorando la Constitución y tratar de forzar su voluntad a los ciudadanos de su estado. Usted recordará que el gobernador Perry hizo una gran noticia cuando se negó $ 550 millones del estímulo federal, ya que habría causado una carga financiera para su estado una vez que el dinero federal se agotó.

Él ha indicado en este artículo (Haga clic en la foto) que no aceptaría el largo programa federal de atención de salud si sobrevive DC y se empuja a los estados. Afirma este derecho en el 10 º Enmienda de la Constitución. Mientras que espera que pueda ayudar a derrotar el proyecto de ley antes de su paso en la CC, que es reserva el derecho de rechazar el plan si es necesario en el futuro.

Ya sabes, me gustaba el senador Lindsey Graham (R-SC), pero él está haciendo muy duro para mantener esa posición en estos días. Es miembro del Comité Judicial del Senado y recientemente ha hecho algunas observaciones preocupantes.

"No quiero entregar la confirmación de los jueces a los grupos de interés especial a la izquierda oa la derecha, y ahí es donde nos dirigimos si no tenemos cuidado", dijo Graham en un discurso pleno del Senado. "Los grupos de interés especial son importantes. Ellos tienen la palabra. Tienen todo el derecho a dar su opinión. Pero no podemos hacer todo Corte Suprema de vacantes una batalla por nuestra cultura ".

Aquí está mi problema: Estoy de acuerdo en que los grupos de intereses especiales en ambos lados del vestíbulo de la cerca para casi todo en Washington DC. No estoy de acuerdo con todos ellos y no debe a nadie. Corte Suprema de los EE.UU. (Escoto) está compuesto por 9 personas con nombramientos vida. Eso está escrito LIFE. Usted no consigue una obligación de devolución si decide o descubrir que ha cometido un error. Es muy importante que lo hagamos bien.

No puedo pensar en un sólo cuerpo no electo que tiene un mayor impacto en nuestra cultura que la Escoto. Así que, para hacer la afirmación de que todo candidato al Tribunal Supremo no debe ser una batalla "más de nuestra cultura" es ridículo. Leftards han crucificado conservadores nombrados en el pasado. Participar en filibusteros, difamación a través de añadir campañas y, en general bloqueado muchas personas designadas que no tienen la misma visión política que lo hicieron. Robert Bork resortes a la mente en el pasado reciente, sino un ejemplo más reciente es el actual Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. BHO votaron a favor de filibustero presidente Roberts así que no puedo verlo con la mayor parte de una pierna para estar de pie.

La jueza Sotomayor es un liberal progresista con un martillo. Ella ha puesto del lado contra los niños no-nacidos, afirmó que la enmienda segundo no se aplicaba a Nueva York, y dictaminó que la discriminación racial está muy bien, siempre que la parte ofendida es blanco. Ella es un elitista que piensa racial y de género, en este caso particular, ser latina hace aquí de alguna forma capaces de tomar mejores decisiones que los hombres blancos de edad tapada.

El Escoto se supone que se pronuncie sobre la constitucionalidad de las cuestiones que no decidir qué es bueno o malo para la sociedad. Los ciudadanos de cada estado tienen ese derecho y no debe verse vulnerados. Senador Graham está mal y que nunca se arrepentirá de votación para apoyar el nombramiento de la Jueza Sotomayor. Por desgracia, también lo hará el resto de nosotros.

Yo anteriormente blogs acerca de Alaska firmar un proyecto de ley que codifica la soberanía del estado de sus derechos en virtud de la enmienda décima de la Constitución de los EE.UU.. Glenn Beck, en su normal / mucho humor, nos explica por qué esto es una cosa buena no sólo para Alaska, pero los Estados Unidos.