Ich bin krank und müde vom Lesen und sehen die Nachrichten und herauszufinden, dass unsere gewählten Vertreter Steuer Betrüger sind. Der Secretary of the Treasury, Timothy Geithner hat nicht mehr als $ 40.000 in Steuern zu zahlen und er würde sich mit ihr bekommen, wenn sie nicht hatte, kam während seiner Anhörung Konformation. Tom Daschle, nicht bezahlt seine Steuern. Charlie streiten, nicht bezahlt seine Steuern. Die Liste geht weiter und weiter.
Wie unsere Regierung fort, Lobby, dass die Reichen in unserem Land müssen mehr Steuern zahlen, auch weiterhin unsere Wirtschaft zu sinken. Es ist nicht wichtig, dass die obersten 1% der Einkommensbezieher in den Vereinigten Staaten 40,4% der amerikanischen Steuer-und Abgabenbelastung zu bezahlen. 1% der Bevölkerung zahlen, dass viel von der Belastung und die Regierung will mehr. Ich weiß, ich weiß. Einige von Ihnen denken, das ist OK, weil es nicht "berührt Sie. Ich meine, warum sollte Sie das interessieren? Ihre nicht reich. Natürlich müssen wir, was "reich" bedeutet, zu prüfen. Momentan können Sie nicht getätigt werden, aber Sie könnten.
Jedes Mal, dass die Regierung einem anderen Programm erstellt, wir zahlen dafür. Wenn Sie die Einnahme denken, das Geld von reichen Leuten ist OK und geben es den Armen, dann sind Sie ein Sozialist. Das ist von grundlegender Bedeutung der Sozialismus, planen und einfach. It's Ok. Sie können ein sozialistisches und ein Senator. Bernie Sanders aus Vermont wird offen ein Sozialist, und er ist in den Senat. Sein OK. Ich würde lieber, wenn Sie herauskommen und sagen, dass es nur zu versuchen, diejenigen von uns, daß im Kapitalismus glauben zu überzeugen, kleine Regierung, und eine verantwortungsvolle Finanzpolitik sind falsch und arme Menschen hassen.
Ein letzter Gedanke. Was würde passieren, wenn Sie nicht zahlen Sie Ihre Steuern? Möchten Sie ins Gefängnis gehen? Natürlich würde. Warum ist es OK, dass unsere Vertreter / Politiker damit durchkommen? Control-Alt-Delete. Fire sie alle.
Das folgende ist eine gute Aufteilung der Steuererhöhungen für die oberen Einkommensschichten geplant. Er will Politik aus der Reagan und Clinton kombinieren, um Personen mit hohen Einkommen noch mehr quetschen, während zu können Reagan den Namen um sich werfen.
Auch, wenn Spenden zu einem höheren Satz besteuert werden, Beiträge an Schulen, Kirchen und andere gemeinnützige Organisationen erhalten keine Finanzierung, dass sie in der Vergangenheit. Viele sehr wohlhabend sind sehr wohltätig, da sie eher unterstützen würden lokale Ursachen als zu senden Steuergelder nach Washington.
http://online.barrons.com/article/SB124908140058798125.html # mod = BOL_hpp_dc