Ich bin krank und müde vom Lesen und sich die Nachrichten an und finden heraus, daß unsere gewählten Volksvertreter Steuer Cheats sind. Der Generalsekretär des Finanzministeriums, hat Timothy Geithner nicht zahlen mehr als 40.000 US-Dollar in Form von Steuern und er würde sich mit ihm bekommen haben, wenn sie nicht hatte, kam während seiner Anhörung Konformation. Tom Daschle, hat seine Steuern nicht zahlen. Charlie Wrangle, nicht bezahlt seine Steuern. Die Liste geht weiter und weiter.
Da unsere Regierung fort, Lobby, dass die Reichen in unserem Land brauchen, um Steuern zu zahlen, weiterhin unsere Wirtschaft weiter ab. Es ist nicht wichtig, dass die obersten 1% der Einkommen in den Vereinigten Staaten 40,4% der amerikanischen Steuer-und Abgabenbelastung zu zahlen. 1% der Bevölkerung zahlen, dass ein Großteil der Belastung und die Regierung will mehr. Ich weiß, ich weiß. Einige von Ihnen denken, das ist in Ordnung ist, weil es nicht "auf dich. Ich meine, warum sollten Sie darauf? Ihre nicht reich. Natürlich müssen wir, was "reich" bedeutet, zu prüfen. Im Moment können nicht durchgeführt werden, aber Sie werden könnte.
Jedes Mal, dass die Regierung schafft ein anderes Programm, zahlen wir nicht. Wenn Sie denken, wobei das Geld von reichen Leuten ist OK und geben es den Armen, dann sind Sie ein Sozialist. Das ist eine grundsätzliche ist der Sozialismus, planen und einfach. It's Ok. Sie können ein Sozialist und ein Senator. Bernie Sanders aus Vermont ist offen eine sozialistische und er ist im Senat. Seine OK. Ich würde lieber, wenn Sie kommen und sagen, dass es nur als diejenigen von uns, dass im Kapitalismus glauben zu überzeugen, kleine Regierung und eine verantwortungsvolle Finanzpolitik versuchen, sind falsch und hasse arme Leute.
Ein letzter Gedanke. Was würde passieren, wenn Sie nicht Ihre Steuern zahlen? Würden Sie ins Gefängnis gehen? Natürlich würde. Warum ist es OK, dass unsere Vertreter / Politiker weg mit ihm? Strg-Alt-Entf. Fire sie alle.
Wenn Sie keine Nachrichten zu sehen auf allen (vor allem, wenn Sie sehen den Main Stream Media) können Sie nicht die große Erreichen der Leidenschaft und Verständnis dafür, dass BHO im Hinblick auf die Gates-Skandal Professor in Cambridge, MA dargestellt hat versäumt zu haben. Ja, das ist der Retter unserer Republik beschlossen, dass nicht zugeben, dass er falsch war und schuldig Rassismus offen zugibt, dass er nicht wisse, alle Umstände des Falles und noch finden sich qualifiziert, dass die Polizei von Cambridge dumm gehandelt . Natürlich ist es eine gemeinsame Tatsache, in diesem Land, dass die Polizei immer auf Minderheiten. Ich meine, könnte es möglicherweise gar nicht anders sein, nicht wahr? Es ist völlig angemessen für den Führer der freien Welt zu übernehmen Rennen war der wichtigste Faktor in der Situation beteiligt. Darüber hinaus ist es sogar besser, es zu tun während einer Pressekonferenz über die Primetime Gesundheitswesen. Macht durchaus Sinn für mich.
Die beunruhigende Tatsache, dass diese ganze Situation ist, dass der Präsident der Vereinigten Staaten in einer Situation, wenn man sie nicht zu denen Standard der Rasse, der genau das Gegenteil. Auf der Grundlage seiner eigenen vorgefassten Vorstellungen davon, was weißen Bullen zu tun, entschied er sich für den Boden in den Ruf eines guten Polizisten in MA und jetzt denkt, dass, weil er mit ihm über ein Bier, ist alles in Ordnung zu sein werde. Professor Gates war nicht "rassisch" profiliert, war er in eine wirklich dumme Situation, die problemlos hätte entschärft worden, wenn er nicht beschlossen hatte, werden respektlos gegenüber den Polizeibeamten eingeholt. Zwei der drei Offiziere zufällig Minderheiten sowie (schwarze und latino). Sie beide, und sie waren tatsächlich dort während der Festnahme erklärt haben, dass der Feldwebel, dass die Verhaftung genommen habe angemessen und Unterstützung seines Handelns vollständig aus.
Wenn jemand braucht, um etwas zu lernen aus diesem ist BHO. Rassismus ist falsch, richtig? Ich denke, dies gilt nicht, wenn Sie den Präsidenten sind.
Kongressabgeordnete John Conyers (D-MI) hat erklärt, dass er die Einführung eine Verfassungsänderung, die staatliche Gesundheitssystem ist ein Recht, dass durch die Verfassung und die Regierung garantiert werden gezwungen sein, einen Plan zur Verfügung stellt.
Dies ist kein neuer Gedanke Sportfans. FDR hatten die gleiche Idee mit seinem zweiten Bill of Rights "in dem er feststellte, dass Sie ein Recht auf Arbeit, Wohnung und Bildung hatten. Ich werde das Hinzufügen eines Clips an der Rede sehr bald. Ich finde es äußerst beunruhigend, dass das einzige Mal, dass die meisten dieser Politiker über die Verfassung reden, wenn sie fehlen, sie zu ändern.
Falls es Unklarheiten, so will ich klar, das Thema für Sie. Nein, die Verfassung nicht garantieren Ihnen ein Recht auf Gesundheitsversorgung. So wie es keine Garantie für Sie das Recht, glücklich zu sein, traurig, reich oder arm. Er sagt, Sie haben ein Recht auf "Leben, Freiheit und das Streben nach Glück." Die Ergebnisse sind bis zu Ihnen, nicht die Regierung.
CNSNews.com - Conyers zu Einführung Verfassungsänderung Making Health Care "Recht".
Zu fett, um zu dienen?
So hat BHO nominiert Dr. Regina M. Benjamin an die nächste Surgeon General der Vereinigten Staaten. Große, nicht wahr? Sie ist schwarz, aus armen Verhältnissen, hat hart gearbeitet, und bessern sich und ihre Gemeinschaft. Vollständig qualifizierter auf den Gesundheitsbereich Dinge zu sprechen, nicht wahr? Eigentlich nicht. Sie ist nicht qualifiziert.
Was? Wie kann das sein? Nun, meine lieben Leser, ist sie dick. Da es sich darum, politisch korrekt in diesem Blog, verwenden wir übergewichtig. Viele Gespräche statt auf dem Wasser-Kühler von DC über die "Qualifikation" dieser besonderen BHO Vereinbarung. Sie ist obvioiusly qualifiziert ist, wenn Sie die Standard-Checkliste BHO: Minority, liberal, verwenden Sie wuchs in armen Verhältnissen ... Ich bin mir nicht sicher, ob sie irgendwelche steuerlichen Probleme hat, aber das wäre legte over the top. Werfen Sie all das jetzt aus dem Fenster. Wir haben nun gefunden, die eine Sache, die Sie nicht in der Verwaltung BHO's werden; Übergewicht.
Ich habe ein paar Fragen: 1. Wenn Gewicht so wichtig ist, warum wird dann Sotomayor immer behauptet, als ein Richter am Obersten Gerichtshof? Sie ist übergewichtig. Klar, sie ist Latina, aus armen Verhältnissen, und eine linksgerichtete gerichtlichen Aktivist, sollte aber nicht alle, die fallen, um den Weg auf dieser Seite? Ich meine, wenn du sie zu ernennen, wie ein Richter am Obersten Gerichtshof, was für ein Beispiel, dass die Amerikaner zu senden? Fat people ... Oh, sorry ... Übergewichtige Menschen können nicht in verantwortlicher Position gebracht werden. Sie können nicht einmal ihre Kontrolle zu essen. Was ist mit den Kindern?!
Wir leben in einer Welt, die jeden Wert auf Ihre Rasse und Geschlecht als das letzte Qualifikationsspiel für die Beschäftigungsfähigkeit Plätze (solange Sie kein weiß / männlichen dann qualifiziert sind). Mein Kopf dreht. Ich kann nicht Schritt halten mit all dem. Lesen Sie den Artikel (klicken Sie auf das Bild) und ein wenig Forschung zu diesem Arzt. Ich weiß nicht, ob sie zu ernennen oder nicht, aber ich weiß ganz genau, dass die letzten Qualifikationsspiel nicht ihr Gewicht werden sollte.
Kommen Sie kommen alle ein. Gib mir deine müden, armen, ungebildeten Massen ... .. Hey! Du fette Menschen wohnen dort.
Für alle die blutenden Herzen da draußen, die Wal-und mit den Zähnen knirschen jeden Abend über die Notwendigkeit einer von der Regierung kontrollierten Gesundheitswesen, aufhorchen. Die Vereinigten Staaten haben bereits ein ... Seine genannt Veteran's Administration (VA). Ich bin sicher, ich werde ein paar Veteranen haben, kommen Sie und sagen Sie mir, wie wundervoll sie von der VA aber insgesamt ist es eine riesige Maschine, die Regierung Ertrinken in Papierkram und Bürokratie ist behandelt worden sind. Watch den Bericht unten von Glenn Beck und vielleicht haben Sie zu verstehen, dass eine Regierung Gesundheitssystem geregelt würde den selben Alptraum nur größer beginnen.
