Alle der kender mig slet eller sker for at læse mine blogs kan gå i seng hver aften at vide, at jeg er en politisk konservativ type fyr, og jeg stemmer republikansk. Jeg vil forsikre Dem om, at jeg stadig er en konservativ, men nogle ting har ændret sig. Jeg er ikke en republikaner.
Vågn op! Nej, du drømmer ikke. Lad mig forklare ... nej der er for meget ... lad mig opsummere:
Jeg er træt af begge parter. Med undtagelse af nogle få politikere i DC, at de alle har brug blive fyret. De bor i en kæmpe tomrum, kaldes District of Columbia, der ikke ligner nogen verden, at den gennemsnitlige amerikanske liv i og de stemmer, uanset hvor vinden tager dem. Nogle holde deres jord og rent faktisk står for noget, men nogle kan faktisk sige, at de ikke har bragt deres principper for skyld "party" eller politisk hensigtsmæssighed. FIRE dem alle!
Glenn Beck gav en hurtig tjekliste om, hvordan man fortælle, hvis en politiker må gå. Hvis de svare ja til nogen af disse spørgsmål, få de stemte ud af kontoret næste valg cyklus.
1 - Du har stemt for at hæve skatterne i en recession.
2 - Du har stemt for nogen af de bailouts.
3 - stemte imod at beskytte vores grænser og håndhæve udlændingelovgivningen.
4 - stemte imod at bygge nye atomkraftværker / raffinering / ren kul energianlæg.
5 - stemte for at ikke bore i vores eget land, og dermed gøre os afhængige af udenlandsk olie.
6 - undskyldte til andre lande for USA. Vi er ikke perfekte, men vi har gjort mere for at hjælpe verden end de fleste andre lande tilsammen.
Nu er jeg sikker på, at mine læsere vil have masser at sige om dette, og jeg opfordre hver og én af jer til at sige sin mening. Fortæl mig, hvordan din politiker er anderledes. Man ved aldrig, kunne han være en af de få, som jeg mener bør ophold.
At være en politiker der formodes at være omkring betjener Deres land og repræsenterer de mennesker, som har valgt dig. Control-Alt-Delete. Genstart systemet. Lad os bryde vores forfatninger og returnere dette land, hvad vores grundlæggere arbejdede så hårdt for at etablere. Enten VORES repræsentanter vågner op eller de tager hjem.
Dette vil være det første af flere Blogs, der introducerer læseren til de politiske Czars, der dukker op over hele DC i disse dage. Denne isn'ta nye koncept, ved den måde. Franklin Roosevelt (FDR) også havde lignende udnævnte men de blev kaldt "Diktatorer". Det var før WW II så de negative konnotationer forbundet med at være en diktator havde ikke sat i endnu. Så dagens video lektion i den:
Cass Sunstein - Regulatory zar
Han er tilhænger af berømte "Etik" professor ved Princeton, Peter Singer. Denne fyr er på min top 10 onde mennesker listen, og jeg vil skrive en særskilt Blog om ham senere. Se video og tænke over, hvad de siger. Dette er en fantastisk video og en gateway i flere emner, som vil blive drøftet i fremtiden Blogs. Husk, at dette Czars har nul tilsyn, og du betaler for dem med din skat dollars. Mere for at komme folk til mere komme.
Stats Rettigheder er Tilbage i Style
Guvernør Rick Perry af den store stat Texas igen lave en stand mod en forbundsregering, der fortsætter med at ignorere forfatningen og prøve at tvinge deres vilje borgerne i hans tilstand. Du husker sikkert, at guvernør Perry lavet BIG nyheder, når han nægtede $ 550 Million i Forbundsrepublikken stimulus, fordi det ville have forårsaget en økonomisk byrde på hans gang Forbundsrepublikken penge løb ud.
Han har i denne artikel (Klik på billedet), at han ikke ville acceptere de tyske køre sundhedspleje program, hvis den overlever DC og er skubbet til staterne. Han hævder denne ret under 10. Ændring af forfatningen. Mens han håber, at han kan hjælpe med at besejre regningen, før den passerer i DC, er han forbeholder sig ret til at nægte at planen om nødvendigt i fremtiden.
Du ved, jeg plejede at lide Senator Lindsey Graham (R-SC), men han gør det temmelig svært at holde denne holdning i disse dage. Han er medlem af Senatets Judicial Committee, og han for nyligt foretaget nogle bekymrende bemærkninger.
"Jeg ønsker ikke at vende en bekræftelse af dommere til særlige interessegrupper til venstre eller højre, og det er her, vi er på vej, hvis vi ikke passer," Graham sagde i en Senatet gulv tale. "Særlige interessegrupper er vigtig. De har deres sige. De har enhver ret til at sige deres mening. Men vi kan ikke gøre alt Højesteret stillingsopslaget en kamp over vores kultur. "
Her er mit spørgsmål: Jeg er enig, at særlige interessegrupper på begge sider af hegnet lobby for stort set alt i Washington DC. Jeg er ikke enig med dem alle, og ingen bør alle andre. Den amerikanske højesteret (Scotus) består af 9 personer med liv udnævnelser. Det er stavet Life. Du får ikke en take-back, hvis du beslutter dig eller opdage, at du har lavet en fejl. Det er meget vigtigt, at du får det rigtigt.
Jeg kan ikke forestille mig nogen enkelt un-valgt organ, der har en større indflydelse på vores kultur end den Scotus. Så for at gøre påstanden om, at hver højesteret kandidaten ikke skulle være en "kamp over vores kultur" er latterlig. Leftards have korsfæstet konservative udnævnte i fortiden. Deltagelse i filibusters, karakter mordet gennem tilføje kampagner, og generelt blokeret mange udnævnte, som ikke har den samme politiske opfattelse, at de gjorde. Robert Bork tænker i den seneste tid, men en nyere eksempel er den nuværende Chief Justice John Roberts. BHO har stemt til fribytter Chief Justice Roberts, så jeg kan ikke se ham, der har en stor del af et ben at stå på.
Dommer Sotomayor er en progressiv liberal med en hammer. Hun har sidet mod un-fødte børn, hævdede, at den 2. ændring ikke gælde for New York, og fastslog, at racediskrimination er fint, forudsat at den krænkede part er hvid. Hun er en elitær, der tænker race og køn, her især tale om en 'Latina gør her nogle hvordan stand til at træffe bedre beslutninger end dem, tilstoppet gamle hvide fyre.
Den Scotus er meningen at udtale sig om forfatningen spørgsmål ikke afgøre, hvad der er godt eller skidt for samfundet. Borgerne i hver stat har denne ret, og det bør ikke være krænket. Senator Graham er forkert, og han vil fortryde nogensinde stemme til at støtte udnævnelsen af dommer Sotomayor. Desværre, så vil resten af os.
Jeg har tidligere blogget om Alaska underskrive en stats suverænitet lovforslag, kodificerer deres 10 ændringsforslag rettigheder i henhold til den amerikanske forfatning. Glenn Beck, i sin normale / humoristisk måde, forklarer, hvorfor det er sådan en god ting for ikke blot Alaska men USA også.
