Qualsevol que em coneix en absolut o passa a llegir el meu blog poden anar-se'n al llit cada nit sabent que sóc un tipus de persona políticament conservadors i voten pels republicans. Jo li asseguro que segueixo sent un conservador, però algunes coses han canviat. Jo no sóc un republicà.
¡Desperta! No, no estàs somiant. M'explico ... no hi ha massa ... permeteu-me resumir:
Estic cansat de les dues parts. Amb l'excepció d'uns pocs polítics a Washington DC, la necessitat que l'ésser acomiadat. Ells viuen en un buit gegant que es diu el Districte de Colúmbia que no s'assembla a qualsevol món que el nord-americà mitjana viu i voten on el vent els porta. Alguns mantenen la seva posició i, de fet estar aturat per alguna cosa, però només unes poques poden dir que no hem compromès els seus principis pel bé del partit "o per conveniència política. FOC a tots!
Glenn Beck va donar una llista de comprovació ràpida sobre la manera de saber si un polític ha d'anar. Si contesta sí a qualsevol d'aquestes preguntes, obtenen destituïts del seu càrrec el pròxim cicle electoral.
1 - Vostè ha votat a favor d'augmentar els impostos en una recessió.
2 - Vostè ha votat a favor de qualsevol dels rescats.
3 - Vot en contra de la protecció de les nostres fronteres i fer complir les lleis d'immigració.
4 - Va votar en contra de la construcció nova potència nuclear / afinar / plantes d'energia neta del carbó.
5 - Va votar per a no perforar en el nostre propi país, el que ens fa dependents del petroli estranger.
6 - es va disculpar davant d'altres països per als EUA. No som perfectes, però hem fet més per ajudar al món que la majoria de països combinats.
Ara estic segur que els meus lectors tenen molt a dir sobre això i els convido a tots i cada un de vosaltres per dir el que penses. Digues com polític és diferent. Mai se sap, podria ser un dels pocs que crec que ha de seguir sent.
Ser un polític se suposa que és a servir a un país i representa els ciutadans que els van triar. Control-Alt-Delete. Reinicieu el sistema. Anem a trencar amb les nostres Constitucions i tornar a aquest país al que els nostres fundadors van treballar tan difícil d'establir. Qualsevol dels nostres representants de despertar o d'anar-se'n a casa.
Aquest serà el primer de diversos blocs que introdueix als lectors als tsars de política que estan sorgint a tot arreu DC en aquests dies. Aquest no és un concepte nou, per cert. Franklin Roosevelt (FDR), també hi havia persones designades similar, però se'ls va anomenar "dictadors". Això va ser abans de la Segona Guerra Mundial per la qual cosa la connotació negativa associada amb ser un dictador no s'havia fixat en el moment. Així que avui lliçó en vídeo al:
Cass Sunstein - tsar de regulació
Ell és un seguidor de la famosa "ètica" El professor de Princeton Singer, Peter. Aquest noi està a la meva llista dels 10 la gent dolenta i estaré escrivint un blog sobre ell per separat més endavant. Mireu el vídeo i pensar en el que estan dient. Aquest és un gran vídeo i una passarel en diversos temes que es discutiran en Blocs futur. Recordeu, aquests tsars tenir zero de supervisió i que està pagant amb diners dels seus impostos. Més per venir la gent, més per venir.
Drets de l'Estat estan darrere en estil
El Governador Rick Perry, de la gran estat de Texas és una vegada més pren una postura contrària a un Govern Federal que segueix ignorant la Constitució i tractar de forçar la seva voluntat als ciutadans del seu estat. Vostè recordarà que el governador Perry va fer una gran notícia quan es va negar $ 550 milions del estímul federal, ja que hauria causat una càrrega financera per al seu estat un cop que els diners federal es va esgotar.
Ell ha indicat en aquest article (Feu clic a la foto) que no acceptaria el llarg programa federal d'atenció de salut si sobreviu DC i es empeny els estats. Afirma aquest dret en el 10è Esmena de la Constitució. Mentre que espera que pugui ajudar a derrotar el projecte de llei abans del seu pas a la CC, que és reserva el dret de rebutjar el pla si és necessari en el futur.
Ja saps, m'agradava el senador Lindsey Graham (R-SC), però ell està fent molt dur per mantenir aquesta posició en aquests dies. És membre del Comitè Judicial del Senat i recentment ha fet algunes observacions preocupants.
"No vull lliurar la confirmació dels jutges als grups d'interès especial a l'esquerra oa la dreta, i aquí és on ens dirigim si no tenim cura", va dir Graham en un discurs ple del Senat. "Els grups d'interès especial són importants. Ells tenen la paraula. Tenen tot el dret a donar la seva opinió. Però no podem fer tot Cort Suprema de vacants una batalla per la nostra cultura ".
Aquí està el meu problema: Estic d'acord que els grups d'interessos especials en ambdós costats del vestíbul de la tanca per a gairebé tot a Washington DC. No estic d'acord amb tots ells i no deu a ningú. Cort Suprema dels EUA (Escoto) està compost per 9 persones amb nomenaments vida. Això està escrit LIFE. No aconsegueix una obligació de devolució si decideix o descobrir que ha comès un error. És molt important que ho fem bé.
No puc pensar en un sol cos no electe que té un major impacte en la nostra cultura que la Escoto. Així que, per fer l'afirmació que tot candidat al Tribunal Suprem no ha de ser una batalla "més de la nostra cultura" és ridícul. Leftards han crucificat conservadors nomenats en el passat. Participar en filibusters, difamació a través d'afegir campanyes i, en general bloquejat moltes persones designades que no tenen la mateixa visió política que ho van fer. Robert Bork ressorts a la ment en el passat recent, sinó un exemple més recent és l'actual President del Tribunal Suprem, John Roberts. BHO votat a favor d'obstruir president Roberts així que no puc veure-ho amb la major part d'una cama per estar de peu.
La jutge Sotomayor és un liberal progressista amb un martell. Ella ha posat del costat contra els nens no-nascuts, va afirmar que l'esmena segon no s'aplicava a Nova York, i va dictaminar que la discriminació racial està molt bé, sempre que la part ofesa és blanc. Ella és un elitista que pensa racial i de gènere, en aquest cas particular, ser llatina fa aquí d'alguna manera capaços de prendre millors decisions que els homes blancs d'edat tapada.
El Escoto se suposa que es pronunciï sobre la constitucionalitat de les qüestions que no es decideix el que és bo o dolent per a la societat. Els ciutadans de cada estat tenen aquest dret i no ha de ser infringit. Senador Graham està malament i que mai es penedirà de votació per donar suport al nomenament de la Jutgessa Sotomayor. Per desgràcia, també ho farà la resta de nosaltres.
Jo anteriorment blocs sobre Alaska signar un projecte de llei que codifica la sobirania de l'estat dels seus drets en virtut de l'esmena desena de la Constitució dels EUA. Glenn Beck, en el seu normal / forma humorística, explica per què aquesta és una bona cosa per no només Alaska, però els Estats Units.
