В Консервативната Сенсей

Всеки, който ме познава изобщо, или се случва да ми чете блога да си лягам всяка вечер да знаят, че аз съм политически консервативен тип човек и да гласувам Републиканската. Аз ще ви уверя, че аз все още съм консервативен, но някои неща са се променили. Аз не съм Републиканската.

Събуди се! Не, не сте сънувам. Нека ти обясня ... не е прекалено много ... нека да обобщим:

Уморен съм и на двете страни. С изключение на няколко политици в окръг Колумбия, на всички трябва да бъдат уволнени. Те живеят в един гигантски нищожен, че се нарича Федерален окръг Колумбия, които не приличат на всички свят, че средният американец живее в и гласуване, когато вятърът ги взема. Някои държат своя земя и на практика стойка за нещо, но малко от тях могат действително каже, че те не попречили на своите принципи в името на "страната" или за политическа целесъобразност. ПОЖАР всички тях!

Глен Бек даде бърз списък за това как да разберете дали един политик трябва да излезе. Ако отговорът на някой от тези въпроси, те се гласува от офиса на следващия цикъл на избори.

1 - Ти са гласували за повишаване на данъците в рецесия.
2 - можете са гласували за някоя от Спасителните мерки.
3 - гласуваха "против" защита на нашите граници и прилагането на имиграционните закони.
4 - гласуваха "против" изграждането на нова ядрена мощност / рафиниране / чисти въглища енергия.
5 - гласува да не тренировка в собствената ни страна, като по този начин ни зависими от вносния петрол.
6 - се извиниха на други страни за САЩ. Ние не сме перфектни, но сме направили повече, за да помогне на света, отколкото повечето други страни взети заедно.

Сега аз съм сигурен, че моите читатели ще имат много да се каже за това и аз каня всеки един от вас, да говорим на вашия ум. Кажи ми как си политик е различен. Никога не знаеш, той може да е една от малкото, които мисля, че трябва да остане.

Като политик е трябвало да бъде с обслужване на вашата страна, които представляват хората, които избират. Control-Alt-Изтриване. Рестартирайте системата. Нека да избухне нашата конституция и връщане на страната към това, което нашите основатели работили толкова трудно да се установи. Всяка от нашите представители се събуди или да се прибера вкъщи.

Това ще бъде първата от няколко блогове, които въвежда читателя с политиката на царе, които се появяват цял DC тези дни. Това не е нова концепция, между другото. Франклин Рузвелт (ФДР) също имаше подобни назначения, но те са наречени "диктатори". Това беше преди Втората световна война, така че отрицателни конотации, свързани с изпълнение един диктатор не е въвела в още. Така че днешния видео урок за:

Кас Sunstein - регулаторната цар

Той е последовател на фамозната "Етика" професор в Принстън, Питър Сингър. Този човек е на върха моите 10 злото списък хора и ще се пише отделен блог за него по-късно. Вижте видеото и си мисля за това, което те казват. Това е страхотна видео и вратите на няколко теми, които ще бъдат обсъдени в бъдеще блога. Не забравяйте, че тези царе са нула надзор и плащат за тях с данъчната си долара. Още, за да идват хора, по-напред.

Права членка се завръщат със стил

Губернатор Рик Пери от най-големите щата Тексас отново направи стойка срещу федералното правителство, че продължава да пренебрегва Конституцията и се опитвам да им воля на гражданите на неговата държава. Ще припомним, че губернаторът Пери прави голяма новина, когато той отказа 550 щатски долара милиона от Федерална стимул, защото това щеше да доведе до финансова тежест за неговото състояние, след като парите Федерална избяга.

Той е посочил в тази статия (Натисни на снимката), че той не би приел план здравни грижи Федералната програма, ако тя оцелее DC и се избутва в Щатите. Той твърди, това право по силата на 10-ия поправка на Конституцията. Докато той се надява, че той може да помогне на поражението на законопроекта, преди да мине в окръг Колумбия, той си запазва правото да откаже на плана, ако е необходимо в бъдеще.

Знаеш ли, използвани за сенатор Линдзи Греъм като (R-SC), но той се прави доста трудно да се запази тази позиция в наши дни. Той е член на Сената съдебен съвет и той наскоро направи някои тревожни бележки.

"Аз не искам да се обърна за потвърждение на съдиите по групи със специални интереси в ляво или надясно, а това е, когато ние сме начело, ако ние не гледаме," Греъм заяви в реч под Сената. "Специални групи по интереси са важни. Те имат думата. Те имат пълното право да изразят мнението си. Но ние не може да направи всеки Върховния съд вакантно битка за нашата култура. "

Тук е моят въпрос: Съгласен съм, че специални групи по интереси от двете страни на оградата лобират за почти всичко във Вашингтон. Не съм съгласен с всички тях и да не трябва никой друг. Върховният съд на САЩ (SCOTUS) се състои от 9 лица с живота назначения. Това е написано LIFE. Вие не получите обратно приемане, ако решите или откриете, че сте направили грешка. Много е важно да го направим както трябва.

Не мога да мисля за нито едно от неизбрани орган, който е по-голямо въздействие върху културата ни от SCOTUS. Така че, да направи изявление, че всеки кандидат Върховния съд не следва да бъде "битка за нашата култура" е нелепо. Leftards, разпнали консервативна назначения в миналото. Участие в filibusters, характер убийството през Добави кампании, и като цяло блокирани много назначения, които не са имали същите политически, че те направиха. Робърт борк извори до ума, в близкото минало, но един по-скорошен пример е сегашният главен съдия Джон Робъртс. BHO гласували "за", обструктор главен съдия Робъртс така не мога да го видя като голяма част от един крак да стъпи на.

Съдия Sotomayor е прогресивен либерал с gavel. Тя е двустранен срещу ООН новородени деца, твърди, че вторият изменение не се прилага за Ню Йорк, и постанови, че расова дискриминация е глоба, при условие, че обиди страна е бяла. Тя е елитарна, който се мисли раса и пол, в конкретния случай тук, е един Латина прави тук някой как може да даде по-добри решения от тези, запушен стари бели момчета.

В SCOTUS е трябвало да се произнесе по конституционността на въпроси, които не решава какво е добро или лошо за обществото. Гражданите на всеки щат имат това право и не трябва да бъдат нарушени при. Сенатор Греъм е наред и той ще съжалявате някога глас в подкрепа на назначаването на съдия Sotomayor. За съжаление, така ще останалата част от нас.

Аз вече в блог за Аляска подписване на суверенитета законопроекта посочват, че кодифицира им права десетата поправка в Конституцията на САЩ. Глен Бек, в обичайното му / хумористичен начин, обяснява защо това е толкова хубаво не само за Аляска, но Съединените щати, както добре.